بسم الله الرحمن الرحيم
من يجهل علم المشارق هو ليس فلكي حتى اذا لديه مكوك فضائي
اعتقد بان علم التنجيم هو اساس علم الفلك فمن يجهله ويبحث عن حياه في المريخ فهو ليس فلكي حتى لو كان اسمه مايك تايسون . بل المنجم هو من سيخبره هل فعلا طلع سطح القمر ام هو كاذب ؟ لان الفلكي يعلم ماذا سيحدث للظروف واشكالنا والواننا اذا كانت الولادات في المريخ بل قد نموت ولن نعيش ساعه واحده ..فلماذا اذا يخسر قيمه البترول في مركبته الفضائيه ويتعب نفسه في بحوثات علميه عن تراب المريخ ؟ هذا الشخص قد يجد المنجم نبتون منتحس في تاسعه هاهاهاهاهاها فكيف اذا اكتشف نيبيروا ؟
لذالك هاؤلا لايمكنهم ان يكتشفوا كوكب كامكتشف نبتون واورانوس وبلوتوا اعتقد بان هذه الكواكب نشعر بتاثيرها من الواقع نفسه وبانهم قدموا ادله قويه لوجود هذه الكواكب ولا اعتقد بان المكتشفين لهذه الكواكب كفره با التنجيم لانهم فعلا خدموا البشريه .

المجموعه الشمسيه
سميت مجموعه شمسيه بسبب النظريه المخالفه لنظريه بطليموس الذي اثبت بان الارض ثابته والقمر كوكب اسمه قمر يدور حول الارض مع بقيه الكواكب وهل من المنطقي ان يكون للمشتري 16 قمر؟ والعجيب بانه تم حذف بلوتوا من المجموعه لانه قزم والعجيب بانه تم تسميتها مجره درب التبانه على ان هناك مجرات وملايين المجرات والمجموعات الشمسيه في السماء و للاسف العرب يرددون اقوال الاجانب الذين قالوا بان السماء فيها مليون برج والله تعالى يقول بان السماء الادنى هي ذاتها البروج الاثنى عشر ..


لايوجد بما يسمى مجموعه شمسيه بل مجموعه ارضيه